中在这条新闻、相关人物、甚至是相关网站上。
此外，这条新闻的内容描述上存在不少错误。笔者挑几个主要的讲讲。一是它把李银河的性别弄错了。李银河是女人，应该用“她”表示，而新闻内容中却用了“他”来表示。二是“易性癖”是一个过时的词语，它认为想要变性是一种心理疾病。而是否想要变性只是个人选择的问题，属于正常现象，与心理疾病无关。而新闻中则沿用了这个过时的词语，传播了错误的观念。这是不应该的。三是“男女同厕”的主意是台大教授孙中兴提出的。李银河只是对这个提议表示了赞同，而且强调了是在“渐进”的条件下才赞同。而新闻制作者则却说这个提议是李银河提出的。所以，这一点也是错误的。
题外话已经说完。现在谈谈正题。跨性别人群是客观存在的，他们在社会上处于受歧视的地位，是需要受到关怀的。而李银河对他们进行了关怀。但问题是，李银河为什么会引来一片漫骂呢？是不是人们对跨性别人群特别仇恨呢？答案恐怕不是这样。
有关我的这个判断，有一个现实的证据可以支持。上文中，笔者介绍过跨性别人虎子的经历。这件事情后来被登在了网上，引来许多网民的关注。一些网民纷纷发表评论。虽然有部分网民对虎子持不屑的态度，甚至是诅咒的态度，但更多的人们则是对虎子的遭遇给予了同情，对虎子的个性给予了理解。比如有的网友谈到：“我觉得大家应该同情他，不应该把他的遭遇当笑话。”还有的网友说：“对于弱势，每个人都应该有一份同情心。 当一个人的行为并没有影响其他人的时候，无论他做什么不可思意的事，旁人都能宽容，是一个社会文明进步的表现。” 虎子曾说，他相信这个世界上还是好人多，坏人少。所以，他敢于让中央电视台播出他的故事。也许虎子是对的，的确有不少人理解他，关心他，支持他。这些人是我们这个社会中最可爱，也是最宝贵的人。总之，通过这件事，我们看出，人们并不是对跨性别人群普遍持一种歧视和压迫的心态。
李银河的言论招徕指责的真正原因，恐怕在于，她给人们出的主意太特殊了。她认为，保护跨性别人群的办法是实行男女同厕。但问题是，跨性别人群现在最需要的是什么？是男女同厕吗？恐怕不是。他们最希望应该是社会对他少一分指责；周围人对他少一分侮辱、多一分尊重和宽容。而这些需求与男女同厕可不太搭界。因此，她的言论会给人们留下哗众取宠的印象。这可能是她招到指责的真正原因。
因此，我们应该把关注的焦点放在如何改善跨性别人群的生活环境，而不是讨论什么男女同厕。那么，保护跨性别人群应该从何做起呢？
有句话叫“一切应当从娃娃抓起”。我觉得这句话也同样试用于性别问题。应该从幼年时期，就给孩子灌输一种新的观念：各种性别的人都是一样的，除了生理有区别之外，在其他方面完全可以进行自由的选择。比如男孩子可以是羞羞答答，女孩子可以是大胆泼辣；男孩子可以玩娃娃，女孩子可以玩汽车；男人可以管家务、带孩子，女人可以忙事业、做大官等。当然，男人与女人之间也完全可以做出与上述情况相反的选择。笔者之所以要强调上述情况，原因在于上述天性，在我们的社会中受到了很大的压抑。我想，这大概也能部分地解释为什么中国的女官员较少。这不能不说和传统的性别观念有关。
不要以为我所讲的情况不可能存在。实际上，欧美许多国家已经把性别问题提到议事日程，准备在小学教材中实践新的性别教育模式。此外，受到自由传媒的影响，欧美国家已经出现了越来越多的新男性和新女性形象。男人们在大街上抱着孩子，他们接送孩子上学校，他们到商店购物，他们参加妻子的产前训练班，他们是80年代的男性形象，是对传统性角色观念中阳刚的硬汉形象的反叛。旧式的男性对所有的女性气质避之唯恐不及，而新男性则热情地接受了女性的角色和特征。他们与女性分担家务，分享社交和性的快乐，甚至接受了作为性客体的角色。有人因此认为，在后现代社会中，男性是一个正在削弱的性别，他们正在日益变得女性化，丧失了传统性别角色中所包含的权力。而女人们的情况则与此正相反，日益变得男性化。简言之，这是一个性别走向消亡的时代。每个人都可以按照自己的意愿，随心所欲的生活。
1来源，央视网络
2故事根据新浪网、tom等网站的信息拼接，修整而成
3李银河：“酷儿理论面面观”，《国外社会学》，2002年02期
4参见《女性权力的崛起》
性文化的变迁
1，性的简史
一提到“性”这个字，许多人，包括一些所谓的专家，都认为西方是走在前面的，而中国则是落后的。其实正相反，中国关于性学领域的研究和实践，有着悠久的历史，早早地走在西方的前面。
研究证明，早在我国的唐代，就有了非常开放和开通的性文化研究，那时候我国就有了“春宫图”这种东西，而且十分发达。而西方，当时还处于禁欲主义流行的时代。
古代中国人把性当作一件自然的事。那时侯，阴阳和合在中国古代性观念中占据了重要地位，与中国人的观念形态有着深刻的关系。按照中国文化的观念，男女之间的微观关系与天地之间的宏观关系相似，男女两性的交合就像天与地的交合。阴道是云，精子是雨。云雨结合、天地交合、男女交合的结果就是生命的孕育。因此，阴阳和合是生命之道，生存之道，它不仅是一件好事，而且对于人的生命是至关重要的。
不过，古代中国人也非常讲究节欲。他们认为纵欲伤身，男子失去过多的精液会影响健康。
古代西方人则认为，肉体快乐使灵魂受到肉体的束缚，阻碍它听从上帝的召唤。因此，除非是为了生殖，否则，仅仅因为快乐而与配偶交合，那就肯定是一桩严重的罪行。
古代西方沉闷的禁欲的性道德与古代中国自由散漫的性道德形成了鲜明的对比。然而，这两种不同文化却各自朝着相反的方向发展起来。
在中国，从宋明理学开始，官方的意识形态开始把性看成坏事，把人的欲望和意志看成是和自然的规律相对立的。这种观念一直延续下来，使人们丢掉了古代自然古朴的性文化。到了文革时期，性的话语甚至从公众话语中完全消失，对性的隐匿、规避和恐惧达到了前所未有的巅峰状态，在“革命样板戏”中，任何能够引起性联想的情节和人物关系都被扫荡得一干二净。《红灯记》中的祖孙三代革命者最终发现他们并无血缘关系，“爹不是你的亲爹，奶奶也不是你的亲奶奶。”如果铁梅是李玉和所生，就容易引起李玉和曾经有过性行为的联想，而这一联想会损害革命者的形象。
而西方人的性观念则在19世纪逐渐走向开放。到了60、70年代的时候，出现了性革命。具体表现为婚前性行为普遍，性伴侣增多，尝试多种多样的性行为和性关系，淫秽品合法等等。到了80、90时年代的时候，爱滋病在美国开始出现和蔓延，西方人的性观念由此开始有所收敛，整个社会开始有一个回潮。不过，与东方人相比，他们的性观念还是比较开放的。
李银河是在20世纪80年代末回国的。那时候的性观念状况恰好是东方人保守，而西方人开放。因此，李银河对中西方性文化做了这样的描述：
“在西方人人都在谈性，而中国的人们还有点“谈性色变”；在西方，性科学（包括各种调查研究、心理分析治疗）铺天盖地，而在中国，性还基本上囿于私人的卧室之中；西方的女人会因为达不到快感去看医生，中国的女人却对同样的问题处之泰然；在西方，同性恋经历了从被视为刑事罪犯（历史上最严重的时期要判死刑）到“走出柜橱”的解放运动；在中国，同性恋从未被定为非法但是默默地忍受着“正常人”的歧视和嘲笑；在西方，性成为政治学、社会学、历史、哲学最为关注的话题之一，在中国，它却仍旧躲在阴暗的角落，被人们认为是不登大雅之堂的话题。”1
即使到了现在，李银河的这段话也是大体上成立的。不过，进入21世纪后，中国的情况还是发生了许多变化。
2，中国的性革命
中国性革命发生的时间最早应该能追溯到1978年。而在我看来，促使它发生了的原因就是人本主义思潮在中国的出现和兴起。
在这之前，中国是一个不大讲权利的国家，喜欢讲义务，重视集体和国家的利益，而轻视个人利益。在这之后，个人的权利开始逐渐被重视。于是，与个人利益密切相连的一项重要内容……“性”也就开始受到重视了。
1980年的《婚姻法》表达过这样的意思，夫妻之间感情不合，可以离婚，法院经调节无效后，应当支持。这条法律就非常尊重个人意愿，强调婚姻是两个人的自愿结合，不能强迫。
1981年开始全面推行的“独生子女政策”也对性革命的发生起到了一个推动作用。古代的中国人曾有这样的观念，男人与女人发生性关系不是为了获得快乐，而是为了生小孩。而独生子女政策出台之后，人们有了一个小孩之后，就不会再有孩子了，但是他们之间的性行为还是会继续的。因此，中国人开始清楚地认识到，他们发生性行为是因为他们喜欢做这件事。
中国人逐渐对性有了开放的态度。大街上女人的衣服越穿越少，少得都让人有些不敢看；情侣之间也开始在共同场合里旁若无人的拥抱、亲吻；对性与爱情、性与婚姻，可以把它们看成是有关系，也可以视为没关系；可以同与自己相爱和准备结婚但还没有结婚的异性发生性行为，也可以同自己不爱也不准备结婚的异性发生性行为；各类报纸和杂志可以登载性知识；手机里则出现了各式各样的黄色笑话；色情行业（异性按摩、淫秽品、卖淫等）持续繁荣。可以说，一场性革命正在中国悄然地发生。而网络出现以后，则加剧了这场性革命的进程。与以往相比，寻找一夜情变得更加方便、容易，同时也为色情材料提供了一个新的传播渠道。
请注意，笔者只是在客观描述一种事实，而没有对它表达赞同或者排斥，希望不要读出莫须有的意思来。
总之，中国的性状况将与西方社会性状况的差异越来越不明显，逐渐趋同。与此类似，西方社会经历性革命之后，出现的总总社会问题也很有可能在中国出现。比如婚外恋增多、离婚率增高；婚前性行为增加；不婚同居者增多；同性恋家庭增多；单身者增多，丁克家庭增多等等。
因此，在这个多事之秋，肯定存在新旧文化之间的激烈碰撞，人们观念的激烈冲突。而目前中国正处于这样一个文化变迁的过程之中。而且这一过程应该还会持续一段时间。
同时，这场文化变迁为相关学者发表观点、介入和影响社会提供了大好时机。而李银河就抓住了这一时机。
3，李银河畅谈社会热点
在这个文化剧烈变迁的时代，各类社会问题层出不穷。在面对新的社会问题时，人们显得有点手足无措，想要找到问题的答案。这时候，媒体想起了那些多年修炼的学者，请他们出山，为人们指点迷津。这些学者里自然包括李银河，而且她是其中非常重要的一位。她频频在媒体中出现，如同一位明星一般，也确实有媒体称她为“学者明星”。可以说，从年头到年尾，时常可以听到来自她的声音。她像一个启蒙者，到处传播着智慧的声音。下面，笔者收集了李银河的若干精彩语录。或许，您能从中获得启迪。
【关于爱情】
爱情是团火，不可能持续燃烧。进入婚姻后，需要把激情慢慢变成柔情，甚至亲情和友情，才能够维系。
性爱
性是一件好事，一件给人带来快乐的事。如果大家能够有这样的观念，对很多问题就会有一个比较正确的看法了。
关于早恋
我不赞成早恋这个词，因为它里面已经含有道德判断了。它实际上有一个更合理的说法，叫‘青春期恋爱’。我认为这种事情只能疏导，不能死堵，可以跟孩子讲道理，早恋是要耽误学习的，另外还要提醒他们各种可能的危险，如怀孕和传播爱滋病、性病，这是最主要的两个问题。要引导他们有正确的性知识。
关于女大学生怀孕
在这一事件当中，学校的责任远远大于学生。因为它没有给予大学生适当的性教育，造成其意外怀孕。另外，大学生已经是成年人，有权利按照自己的意愿支配身体，只要不伤害到他人。
关于性教育
我对性教育的观点很明确：在性知识的传播上要无微不至，在性道德的灌输上要无为而治。我们应该给予青少年更多的信任，相信他们的判断力，承认并尊重他们的性冲动，不说好，也不说坏，“不置可否”总可以吧。
关于丁克家庭
他人的生育是他人选择生孩子的生活方式，如果他选择不生孩子，也就是说他选择不要孩子的生活方式，这是两种不同的生活方式，不是说哪种比哪种高。选择丁克家庭的人们大都有这样的观念：如果不能给孩子一个体面的生活，还不如不把他生下来。越是高收入的，越这样想。这和农村里“越穷越生、养儿防老”的观念截然相反。
家庭成员关系
不久的将来，在家庭当中，父母与孩子之间的关系将逐渐淡化，夫妻关系更加突出。中国家庭与西方家庭之间的区别会变得越来越不明显，二者最终将趋于一致。
关于无性婚姻
根据中国人民大学性社会学研究所日前的一项调查，在3824名已婚或同居男女中，平均每个月性生活不到一次的超过四分之一，而在最近一年内连一次性生活都没有的则占6．2％。
李银河如何看待这些数字？她认为，这并不能表明中国人的性能力差。除了生活压力大、紧张等原因外，最大的原因还是中国传统观念比较讲究节欲，认为过多过频的性生活会伤身，这种文化传统影响着现在的中国人。虽然它并没有真正的科学依据。
关于婚外恋
婚外恋是40％的人在一生中都会经历的一种不道德行为。这是一个道德问题，不能通过法律手段解决。
关于包二奶
包二奶更接近于纳妾，这是纳妾习俗的死灰复燃，是一种倒退。如果能在现有重婚罪的基础上找到依据，按重婚罪进行惩罚最好。
关于一夜情
中国的法律里面没有禁止成年人在婚姻之外发生性关系。如果从权利的角度来说，一个人有权利这么做，至于道德怎么来评价，这是见仁见智的。
关于聚众淫乱
在私人场合下，两个人以上的性活动，法律视为犯罪，这是非常过时的，应该取消。成年人有处置自己身体的权利。
离婚与社会稳定
过去，人们认为婚姻家庭的稳定是社会稳定的要素，其实婚姻的稳定与社会的稳定之间没有必然的联系。美国的离婚率很高，而美国的社会是稳定的。
关于女人回家
近来，又有人重提“女人回家”问题。我认为，这根本就是一个不容讨论的问题。女人回家不回家（或说就业不就业）应当由她们自己决定，这是女性的基本人权之一。如果一个社会把就业的大门对妇女关闭，它能否因此得到效率尚须存疑，而它将因此丧失公平却是必定无疑的了。
关于色情品
我所有的朋友都看过“###”。按照法律，他们都违法了。中国关于淫秽品的法律太过时、太脱离实际了。如果公民中有五成以上的人都在犯法，那么这个法律是有问题的。
关于卖淫
我主张卖淫问题非罪化，把它当成一个道德问题处理。彻底解决卖淫问题的先例是没有的，一味打击，它会转入地下，导致黑社会插足、警察腐败等社会问题。
关于网络性爱
利用网络等方式进行的没有体液交换的性行为，对于预防艾滋病可以起到一定积极作用。这种性活动方式无可厚非。
关于“赚亏”问题
婚前的性行为，放在男人身上，就说这个男人“赚了”；而放在女人身上，就说这个女人“亏了”……这种双重标准，说穿了，是对女人的性别歧视。
关于性道德的底线
性道德底线是当事人自愿，以及不伤害他人，这是两个基本原则。
应该说，这里有不少观点都是令人耳目一新的，甚至是振聋发聩的。然而这些话并不是她信口胡说，而是有道理的。这背后，隐藏的则是一位学者多年的读书和思考的辛劳。更为可贵的是，她还敢于大胆和直率地说出这些“吓人”的结论。中国不正是需要这样的学者吗？
当然，笔者也只是赞同她的大多数观点，但对于少数观点，还是留有保留意见的。其实，上文所写的那些社会问题，都可以并应当作为严肃的学术问题来研究。这里显然不是进行评论的合适地方，还是在正规的学术刊物上进行比较好。而且笔者也不可能一下子同时思考这么多问题。因此，有关李银河的观点是对是错，还需要您自己判断。
4，都市里的一夜情
白天里，都市的生活繁忙而又喧嚣。马路上人来车往，川流不息，人们为各自的事物奔忙着。这一切，只有当夜晚来临的时候，才逐渐走向安静。夜晚，都市里各色的霓虹灯纷纷亮起。酒吧也开始从这一刻获得生命。人们行走于都市的夜色中，沉醉于酒吧的情调中，享受着美好的生活。男人、女人汇集于此，忙碌一天的他们想要在这一刻寻求肉体的放松和快乐。这，就是弥漫于都市里的一夜情。它，已经成为都市里一道独特的风景线。
都市中，人们之间互不认识，匿名性强，却很容易通过网络寻找同类，发生关系之后又不用付出任何代价，大家各取所需。再加上互联网的出现，使得寻找同类变得容易、方便。这些应该是一夜情在都市中流行的原因。实际上，一夜情在工业社会中，在都市中，是一种普遍存在现象。甚至可以这样说，一夜情越流行的城市，同时也是越发达的城市。不论你是否认同一夜情，它从审美的角度来说，它肯定是美的。它就像《廊桥遗梦》的女主人公一样，发生了就是发生了。
一位都市里的白领女性回忆了自己的一夜情经历。她说：“第一次尝试onenightstand（一夜风流……笔者注）是在还没有固定男朋友的时候，一部份的原因是真正有性的需要，另一部份是想印证一下自己的魅力。第一次一夜情是在酒吧开始的，对方是由朋友介绍认识，不知怎的单凭眼神的接触就已经告诉我，对方是同路人。那一晚我们初时都很顾忌，没有非常亲密的接触，但是饮了几杯酒之后，话题不知不觉就说到有没有男女朋友上。当我们都确认了对方的单身身份后，身体自然就挨得近些，而借助着些微的酒意，我就斗胆放肆一点搭着他的肩膊甚至抱着他的腰谈话。他没有拒绝，这是最佳的信号。
从酒吧走出来，下一步是上床了。由于我是一个人住的关系，所以找地方比较容易，不过怕他知道我的住址，所以就选择到酒店。从踏入酒店的那一刻开始，我们说话就少了下来，甚至是不发一言，似乎大家都知道，现在无非要的只是性的宣泄，在非常静默的气氛中，我们先后都洗过澡，为上床做好战前准备。在整个做爱过程中，我们都格外温柔，尽管说话不多，但是拥抱在一起的感觉真的比千言万语更好，当他变得激烈的时候，我的反应也变得激烈﹔也许大家知道，经过了这一夜之后，彼此之间就形同陌路了，所以谁也没有压抑自己，只是尽情的享受。”
我们知道，虽然一夜情从审美的角度看是美的，但是从道德角度评价它则会引来许多争议。许多人认为，一夜情是一种道德上的堕落。不过，也有许多人为一夜情辩解。这两种情绪在人们心中不断地酝酿，最终引来了一场大讨论。
在我看来，人们对一夜情的讨论有两个主要的导火索。一个是2003年上半年之川先生出版的作品《天亮以后说分手……19位都市女性一夜情口述实录》，上市3个月销量接近15万册；二是2003年下半年被炒得沸沸扬扬的木子美事件。这位木子美小姐是位性开放者，尝试与各种不同的男士做爱，并把她的经历放在了网上，引来许多人的关注。不过，需要补充的是，木子美小姐是一个尚未结婚的女人。
这两件大事引发了关于一夜情的大讨论。不论网上、网下，不论专家还是普通民众，一时间都把关注的目光集中于一夜情问题。李银河当然没有放掉这两次大好时机，都以积极的姿态参与到这场讨论中来。她通过举办讲座，发表文章，接受新浪网采访等方式传播自己的观点。
总的来说，李银河对一夜情持宽容态度。她认为，法律并没有禁止一夜情，因此，一夜情是一种权利。而从道德上，也不能绝对地说，发生一夜情的人就是道德败坏的人。同时，她还提醒那些准备发生一夜情的人，应该注意性安全。
李银河还对木子美现象做了的评价。她认为，人们不应该对木子美的行为做过多的道德评价，那是人家的权利。同时她还认为，木子美事件标志着，在中国这样一个传统道德根深蒂固的社会中，人们的行为模式发生了剧烈的变迁，中国已经向第三阶段过渡，不仅男性享有性自由，女性也将享有。2
笔者觉得李银河女士的评价基本上是客观的，里面有正确的成分。比如李银河对木子美的评价就基本上是正确的。因为木子美是一个尚未结婚的女人。她选择与谁做爱，与多少人做爱，应该说是她自己的事情，别人没有权利干涉。至于她发表性爱日记，则是一种言论自由权，也应该受到保护。总之，木子美的行为不应该受到过多的指责。而且由于她现在已经非常出名，成了性开放的代表。因此，可以讲，木子美将成为标志性人物，成为中国人性观念变化的一个缩影。
但是，对于已婚夫妻来说，如果一方再到外面找一夜情，那他（或她）就是不道德的。因为他（或她）违反了婚约。其实，李银河也是反对婚后一夜情的，但是她表达得不那么清楚，而且很犹豫。
其实，人们最担忧的事情，恐怕不是配偶出现一夜情，而是担心配偶出现婚外恋。因为一夜情带有偶然性，两人激情过后，就不再往来了。因此，它对家庭稳定的破坏还不是那么严重。但是，如果配偶一方出现了长期的婚外恋，并且痴迷其中，那对家庭带来的破坏力才是更大的。因此，讨论如何看待一夜情问题，不如讨论如何看待婚外恋问题。
5，恼人的婚外恋
当代，对家庭稳定威胁最大的因素，就要属婚外恋了。人们即使能够找到一个自己喜欢的人结为伴侣，恐怕仍旧会有不快乐。因为他（或她）不能感受到安全。外面的诱惑因素太多了，时时威胁着这个小家。也因此，婚外恋早就成为一个社会话题了，被人们翻来覆去的讨论。甚至，当我今天想要重提婚外恋话题时，都会担忧有人抱怨，那么老掉牙的问题还提它干嘛。
然而，我仍旧觉得这个问题值得一提，原因就在于，这个社会问题仍旧没有解决，仍旧在困扰着当代人。当然，笔者也并不是说，自己能够解决前人无法解决的问题，而只是强调这个问题值得讨论。
其实，有关这个问题的讨论，已经进行了许多年了。其中，最为热闹和激烈的讨论，恐怕要属2000年婚姻法修改前后。那个时候，中国的专家、学者们以及普通民众都纷纷跳出来，表达自己对这个问题的看法，并希望以自己的努力影响婚姻法的修改。
有的人认为，现在的社会风气不好。正如一句流行语所说：“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。”婚外恋现象严重，危害到社会稳定。因此，他们建议，如果夫妻一方发生婚外性关系，另一方可以请求警察去抓奸。
这个观点立刻遭到了许多人，尤其是社会学家（比如李银河等人）的反对。他们认为这样做既不现实，也不应当。不现实的道理主要在于，婚外恋是许多人都会有的经历，而警察的数量毕竟有限，他们抓不过来。而认为不应当的理由则是各式各样。每个人几乎都有自己的角度，又自己的论据。总之，他们认为婚外恋不应该受到法律的惩罚。但关于如何应对婚外恋，人们则几乎一致的保持沉默，至少是没有提出任何有建设性的意见。难道婚外恋真成了我们今天无法解开的难题？
不可否认，每个时代，中国社会都存在婚外恋事实。但是，婚外恋作为社会问题，则只是出现在当代社会。那么，以前为什么没有“婚外恋”这种社会问题呢？这其中有着深刻的文化原因。
王小波曾说，中国人精于人际关系，把人与人之间的各种关系安排得非常细致、有序。比如父子关系、夫妻关系、师长关系、君臣关系等。孔子早就把人际关系的问题讲得清清楚楚了。他认为，君要象君，臣要象臣，父要象父，子要象子，夫要像夫，妻要象妻子等等。每个人都有自己的角色定位，行为规范。也就是说，人与人应该如何相处，早就被社会安排好了，任何个人不能对此加以破坏或改变。比如夫妻关系，它是由双方父母决定的，不考虑男女双方是否拥有爱情。而且古代中国要求人们重视家庭利益，重视家庭的问题，要求个人对家庭的付出，要求女方服从男方的命令，做贤妻良母，并对离婚有各种各样的限制等。在这样一个文化背景之下，婚外恋就不可能成为社会问题。因为人们要为此承受来自道德的压力和家族的压力。因此，古代人重视伦理问题是有一定道理的，因为它至少能带来家庭的稳定，虽然这样做牺牲了一些个人价值。
请注意，我只是说古代的“礼法”观念有一定道理，而不是说它完全有道理。事实上，它是有问题的，问题就在于它忽视了个人价值。而这一点在当今是令人无法容忍的。这也是这种文化走向没落的原因。在当代，个人的价值已经在社会占有重要的地位，而且这种地位还有可能进一步上升。比如在婚姻问题上，人们选择与谁结婚完全是自己的事，也完全是为了自己，而不是家庭或者其他。通常来说，爱情是引发婚姻的理由。人们完全可以因为自己爱对方，而与对方组成家庭。结婚之后，人们也可以因为与对方不再相爱，而与对方离婚。也就是说，爱情已经在当代的家庭生活中占据了举足轻重的地位。
谈到这，我们不得不承认，婚外恋也是一种不折不扣的爱情，只是它发生在婚姻之外罢了。我们既然无法否定爱情，也就无法否定婚外恋，它顶多有一点顺序上的错误罢了。我们知道，现在的社会更加重视个人价值了。因此人们受益了，可以获得自己想要的爱情。但是，上帝往往是公平的，他让你得到一样东西之后，还会剥夺你另一样东西。就拿婚姻为例，你能得到爱情，却得不到安全感，因为你随时要面对家庭的解散。
我想，我们与其讨论如何惩罚婚外恋问题，不如考虑如何应对婚外恋问题。后者的想法才更现实，更切合实际。一个明显的趋势摆在我们面前，未来社会的婚外恋将有增无减，离婚率将继续升高。人们会越来越多地经历离婚，或看到他人离婚。这不是个人意愿能左右的，不是说你为配偶付出多少或者限制配偶的人身自由就能够解决的。因此，为了面对现实，我们不能把自己的幸福、快乐乃至一切都寄托在他人身上，我们要学会独立。这是唯一的出路。
只要一个人找到了他的个人价值，那么即使他失去了爱人，他仍能感受生活的美好，不至于丧失生活的信心。培养自己的个人价值，或许是我们面对婚姻不稳定的唯一办法。
6，李银河，一个神话般的人物
李银河，这三个字，正在从一个人名，演变为一种象征，一个标志和一面旗帜。而这种转变过程，与我们这个时代，与她个人的智慧、勇气和努力，都是密不可分的。李银河有着与我们太多不一样的东西，特立独行的个性，大喜大悲的经历，漫长的读书生涯，独特的研究领域，巨大的社会影响以及神秘的个人生活。这些都给她蒙上了一个又一个传奇色彩，使她成为一个神话般的人物。
在我看来，她是一位中国性学领域的先驱者之一；一位中国当代最有影响的公共知识分子之一；一个时代精神的标志。一言以蔽之，她将成为永远不朽的历史人物。
性学领域里的先驱者之一
千百年来，性一直我们文化的禁忌。人们极力的回避它。这使得我们的社会环境一直处于一种十分严厉的气氛中，人们做事变得谨小慎微，亦步亦趋。而李银河则敢于挑战这个文化禁忌，进入这个极少有人涉足的神秘领域。因此，她也就有了许许多多的“第一次”，成为了中国性学领域的先驱者之一。
她，是中国第一位社会学博士；
中国第一位文科博士后；
中国第一位研究性的女社会学家；
中国第一位研究自愿不孕现象的人；
中国第一位撰写女性性学专著的人；
中国第一位撰写同性恋问题专著的人；
中国第一位撰写虐恋问题专著的人；
中国第一位提出同性婚姻合法化的人；
……
总之，她是中国性学领域的一位奠基人，一位先驱者。
最有影响的公共知识分子之一
对于公共知识分子这个词，大家或许会感到有些陌生。因此，我先把公共知识分子的含义介绍一下。这里主要指，在特定时期下，自己专业是社会的热点问题而把自己专业的知识予以大众化并且获得了一定的社会关注的知识分子。用这个标准看，李银河无疑是一位公共知识分子。之所以称她为其中最有影响的一位，原因在于李银河很好的判断了时代发展的方向，启蒙了民众的思想，取得了人们的广泛拥护。
在李银河那里，你总能听到一种不同的声音，看到一个不同的世界。
在那个世界中，人可以选择结婚，也可以选择不结婚；
可以与异性结婚，也可以与同性结婚；
可以选择生育，也可以选择不生育；
可以选择与一个人性交，也可以选择与多个人性交；
……
而李银河的判断是正确的。我们亲眼所见，中国正在朝着李银河所讲的那个方向发展。社会观念发生剧烈的变迁，人们的行为模式发生了巨大的改变。与此相应的是，家庭的形式变得丰富多样，人与人之间变得各不相同。在这场社会变革中，李银河既是一位的记录者，又是一位推动者。因此，凡是想考察转型时期的中国社会，都应该考虑李银河。她是一个不应该绕过的人物。
时代精神的标志
对于什么是时代精神，人们可能有不同的认识。因此，这是一个应该事先说明的词汇。我们国家正在从人治走向法治。这是我们时代最根本的变化。因此，法治精神应该是这个时代精神的标志。它强调的是自由、平等、权利这些价值。如果这个说法成立，我忍不住要说，作为这个时代精神标志的人物，不是那些法学家，而是李银河。
我们知道，法学家偶尔也会出来叫几声权利，但这一般都限于其它方面。可一涉及到性问题，尤其是同性恋、卖淫嫖娼这样的敏感问题，他们则都如同患上了失语症，变成了沉默者。也就是说，性成为了“自由”、“权利”、“平等”这些价值的最后一道壁垒，也是最顽固的壁垒。而李银河，就是致力于对这些发起进攻的。
其实，性是最为个人化、也是最为个性化的一种东西。它与人的基本权利密切相连，是一切权力都不会忽略的资源。然而，在面对它时，平时理直气壮的人们也开始变得心虚气短。而李银河告诉人们，这是我们的权利，我们不应放弃，我们不能放弃。因此，李银河是对时代精神强调得最彻底、最深刻的人。
实际上，李银河虽然致力于研究性问题，但她的研究意义远远超出了性的领域。她是拿性问题做文章，把它作为切入社会的手术刀。她的真正意图在于，创造一个宽松的社会环境，鼓励人们做自己想做的事，做自己想做的人，成为自己的主人。
也正因如此，笔者把她看成是一个时代精神的标志，是一个永远不朽的历史人物。
7，再论话语问题
语词是一个十分宽泛的概念。日常生活里的语言、文字都属于这个范畴。我有一个突出的感受，在当今的中国社会中，各种新的语词如同爆炸一样，迅速增长。同时，一些旧的语词则会被人们遗弃或更改。而这些，在很大程度上，是与社会的发展、观念的变迁分密切相关的。而观念与语词往往是相互作用、互为因果的。甚至可以说，观念构造了语词，而语词反过来构造了观念。而以上这些现象，在有关性的语词上，看得是再清楚不过了。因此，本节准备先考察若干有关性的语词，再谈谈语词与观念之间的相互影响，进而建议人们以积极的姿态影响性语词的产生与流传。
1，一个性语词爆炸的时期
在我们这个时代，有关性的语词正在大量的出现并流传。它的出现与许多因素有关，笔者谈谈其中的一些，并不追求全面，只希望有所发现。某些关于性的社会现象，以前没有，而出现在当代，需要要用新的语词来描述。于是，新的性语词就应运而生，比如一夜情、网恋等。此外，性语词的产生还会受到商业行为的影响。从事与性有关的行业的商人们，为了盈利，也会制造出新的性语词。他们会喊出“做女人‘挺’好”、“古今胸罩，一戴添娇”这样的口号。最让我感到意外的是，性语词的产生竟然还受到了政治语词的影响。比如，2003年，中国性学界就喊出了追求“性小康”这样的口号。笔者真是佩服当代性学家的想象力。没准，过一段时间，哪位性学家又会喊出追求“性的现代化”，“性的四项基本原则”这样的口号。这都是有可能的，因为今天的性学家个个都是牛人。总之，在今天，有关性的语词正在不断被制造出来，并在人群流传。
2，性观念与性话语的相互影响
性观念与性语词之间有着极其密切的联系，可以说是相互决定而又互为因果。比如人们普遍不希望孩子们在中学时代就发生恋爱，因此人们管他们的恋爱叫“早恋”。“早恋”一词，顾名思义，表示过早的恋爱。而这本身就表达出一种否定的含义。再比如人们反对三个以上的?
换源: